Mindent a Holdról

Holdraszállás, Holdi építmények, (Holdlakók?).
Véleményeket várok!

Sziasztok.

Szerény véleményem szerint, -és én ezen "dolgozok"- ki kellene szűrni a téves észrevételeket...tudni kell, hogy rengeteg filmhibát holdi építménynek tekintenek. Na most...bizonyára hallottatok az Apollo-20 esetről...jó lenne ezt itt kitárgyalni. Foglalkoztam a kérdéssel, sőt mi több, nem elégedtem meg a talált képekkel...egy szobrász barátommal, azon dolgozunk, hogy élethű makettben megépítsük annak a "valaminek" pontos mását. Le akajuk modellezni hogy létre jöhet-e úgy árnyhatás hogy az így nézzen ki ahogy a NASA hivetelos képei kinéz. mintegy 36 nyilvános fotón lehet látni az a járműfélét...sőt mi több, a LROC szonda fotóján is kivehető, tehát 1971-óta bizonyosan változatlanul ott van.

Isti, nem lennel szives megosztani itt nehany kepet arrol a targyrol?!

Szép délutánt mindenkinek, pörgessük fel ezt a szobát, ha lehet FregO, mesélj azokról a holdi "Domuszokról" amit a cheten említettél. (még hogy szép délutánt, szép estét) Mutassak még holdi fotót FregO? Van még néhány. Ezeket a 80mm-es Zeissemmel készítettem, egy részüket projektálva, más részüket egy 200mmes Newtonon át, óragéppel.

Jaja kivancsi lennek, bar en nem nagyon ertek a fotokesziteshez meg teleszkopokhoz.
A Domuszokrol en is csupan nehany szot tudok. Van itt egy video, ami nem domusz viszont tobbet mond minden szonal azt hiszem. Es ennel sokkal tobb lesz.
Itt a link : https://www.youtube.com/watch?v=dAJcIphiXFI
Viszont akinek a csatornajan talalhato az nem egy megbizhato szemely. A tobbi videora felelosseget nem vallalok )

Szia, aha megnéztem a Zeeman kráter videót, nos, érdekes, de ennél még érdekesebb az újabb, SELENE felvételmozaik erről a területről! Nem tudom azt megnézted-e a Google Moonban? Ja nem tudom ti tapasztaltátok-e itt, ezen a fórumon, nos az "újoncok 1 hétig nem tehetnek be semmiféle linket. Nem tudom ez miért lehetséges, de kivárom, s azután tolom fel a képeimet ide "referenciának" FregO!Bármi keveset tudsz a Domuszokról, kivele.

Különben a "Lobachevskij anomália" is nagyon érdekes! Szokatlanul sötét talaj, ami mintha egy mély bejáratfélét is mutatna, nagyon izgalmas egyenes fallal.

Na szoval.
Bocs csk nem nagyon volt idom mostanaban fellepni
A domuszokrol annyit tudni, hogy A harvard obszervatorium Sky and Telescope cimu folyoirataban jelentek meg eloszor, 1958 januari szamaban hirek a fura jelensegrol. (Azt hiszem mondtam, h. a Domusz latin szo es hazat jelent.)
Tehat azt irja a folyoiratban, hogy a csillagaszok novekvo figyelemmel tartottak szemmel ezeket a feltehetoleg epitmenyeket mar az 50-es evek eleje ota.
Kis kerek dombok voltak, amiket egyre novekvo szamban eszleltek.

Ezt egy konyvbol idezem (amit 1972-ben irtak):

,,Eloszor 1930-ban eszleltek. 1960-ig tobb mint 200 ilyen kerek, feher, felgomb alaku targyat figyeltek meg a Holdon. Nem lehetnek halmok, minthogy egy egitesten , amelynek nincs legkore, nem jelennek meg es tunek el halmok. Arnyekukbol kovetkeztethetoen ezek a domuszok gombolyuek es eloszeretettel a sik teruleteken tunnek fel.
Ahhoz, hogy egy targy vagy terepreszlet a Holdon a Foldrol megfigyelheto legyen, atmeroje hozzavetolegesen legalabb 200 meter kell hogy legyen. Ezek a domuszok elegge megkozelitik a lathatosag also hatarat, atmerojuk igy valoszinuleg nem sokkal nagyobb 200 meternel. Vulkani kupok szamara mai ismereteink szerint ez rendkivul keves -, egyebkent a Holdon foltehetoleg nem is leteznek vulkanok (...)''

Amugy ezeket a domuszokat hol egyik helyen, hol masik helyen eszleltek, tehat mozgasban vannak. Es ha ezek a domuszok epitmenyek, az a 200 valahany meter nem is olyan kicsi...


Amugy lepj meg nehany pofas keppel a googlemoonrol , meg a Lobachevskij anomália-rol mit tudsz. Nem hallottam meg rola.

Sziasztok, mielőtt majd jobban belemerülnénk a témázásba, had említsem meg, hogy a NASA igenis készített megbízható fotóatlaszt a Holdról! Ezt "Consolidated Lunar Atlas-ként ismer a távcsöves közösség, és sokéves fotózó, és szemlélődő tapasztalataim alapján abszolúte azonos a távcsőben látottakkal, tehát egész nyugodtan fel lehet használni anomáliák azonosítására / szűrésére. http://www.lpi.usra.edu/resources/cla/maps/part_i/
több infó:
http://www.lpi.usra.edu/resources/cla/

Köszi FregO az idézetet, nos először is, egy téveszmét kell szertefoszlassak, vulkánok vannak a Holdon! Ezeket a szelenográfia " dóm-oknak" nevez. (hasonlóan a Domus-okhoz) bár nem oly markáns megjelenésűek mint földi társaik, de ezek is vulkánoknak minősülnek, nem egyet magam is láttam már,
A holdi dómok többnyire a tengerek felületén helyzekednek el, igen alacsony kerekded formációk, melyek az utólagos vulkán aktivizmushoz kapcsolódnak, jeles képviselőjük a "Gardner-megadóm", vagy a "Milichius-Pi". (Az előbbinek tetejéből, nagyobb távcsöves képeken tisztán kivehetőek a bazaltömlés nyoma.) Ennyit a geológiáról

Akkor egy fotó a Zeeman régióról, a google moonban: amit észrevettem az a szokatlan szürkés "ködösítés" cenzúra a kráter amúgy árnyékos területén:
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/818/googleearth201303301633.jpg/


Még annyit a holdi fotókról ha minőség akkor, Damian Peach! Peach fotóján 900méter ármérőjű ( ) alakzatot is kisilabizáltam már. (Hadley völgy, Pluto cráter)

http://www.damianpeach.com/lunarindex.htm

Ja és egy kis dóm szemle:
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/707/xnview56065845319512139.png/

És hogy milyenek Peach fotói? Íme:
http://www.damianpeach.com/lunar12/grimaldi_2012_12_26_1926ut.jpg


Most hirtelen ennyit, a fotóimat majd a következőekben tolom fel

Nokérem akkor nézzünk két.három eléggé érdekes fotót, a holdi térségből, melyeket innét a jó öreg Földanya felszínéről vettek fel:
https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/812/54735742.jpg/
illetve: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/23/screenhunter71dec111629.png/ valamint: https://2img.net/r/ihimg/photo/my-images/145/screenhunter73dec111630.jpg/

Szia! No érdekes, az képfeltöltéseimet nem szedtem ám ki! A képfeltöltőhelyről egyszerűen eltűnt!!! Leszedték volna???? na valamibe nagyon belenyúltunk!

Udv 007. Tenyleg jok a fotok, bar csak nehanyat csekkoltam le, es suru volt a programom szoval kesobb megnezem a tobbit es reagalok...folosleges lenne letorolni a mar leirtakat szerintem Ja es amugy is tudod milyen kihalt ez a formu. Talan majd egyszer foltamad halotti almabol ...most lepnem kell.

Na vegre van egy kis idom hogy forumozgassak es bocs h. nem tudtam valaszolni. Tenyleg jo kis anyagot szedtel ossze!

,, a NASA igenis készített megbízható fotóatlaszt a Holdról! Ezt "Consolidated Lunar Atlas-ként ismer a távcsöves közösség, és sokéves fotózó, és szemlélődő tapasztalataim alapján abszolúte azonos a távcsőben látottakkal, tehát egész nyugodtan fel lehet használni anomáliák azonosítására''

Szerintem ez azert van, mert nem tul jo minosegu, es az epulet meretu targyakat /(ha vannak es szerintem nagyon is ) azon a felvetelen konnyeden manipulalhattak ugy, hogy eszre sem lehet venni szabad szemmel, ugyanakkor a tipikus holdi jellegzetessegek, (amit a legtobb amator csillagasz zsebpenzebol vasarolt teleszkopokkal lathat).

Amugy a Domok magyarazhatoak lennenek a Holdon megtalalhato lavaomlesekre es a megjelenesukre (ami azt jelentene, hogy a Hold a mai napig aktiv), de mi magyarazza az eltunesuket is? Ugyanis minden ilyen Dom amirol beszeltem elobb utobb eltunt/helyet valtoztatott.

Latom sajnos letorolted a kepeket, pedig le akartam menteni a foldrol keszult holdfotokat m. nem rosz darabok voltak.

Amugy mi a velemenyed a kovetkezokrol? A neten szedtem ossze...

15 leleplező tény a Holdról
1.A Hold kora:
A Hold jóval idősebb, mint amit korább feltételeztek róla. Úgy néz ki,
hogy idősebb, mint maga a Föld és a Nap! A Föld korát 4,6 milliárd évre
becsülik , viszont a holdkőzet életkorát legalább 5,3 milliárd
esztendőre! A holdpor meg legalább egy milliárd évvel idősebb a
holdkőzetnél is!


2. A Holdkőzet eredete:
A holdpor markánsan különbözik a holdi kőzet kémiai összetételétől!
Ellentétben tehát a korábbi elmélettel, mi szerint a holdpor a kőzet
felaprózódásából keletkezett, melynek kialakulását az extrém körülmények
is elősegítették, tény az, hogy a holdi kőzetnek teljesen máshonnan
kellett jönnie!


3. A Holdon található nehezebb kémiai elemek:
A normális bolygói kémiai összetétel mindenütt azt mutatja, hogy a nehéz
elemek az adott bolygó belsejében, a könnyebbeket pedig a felszínen
lehet találni – ez viszont nincs így a Holdnál! A holdkőzetet
tanulmányozó tudósok szerint :
„A Holdfelszínen található magas olvadáspontú elemek, mint pl. a
titánium, nagy bősége miatt, számos geológus azon az állásponton van,
hogy a magas olvadáspontú vegyületek valamilyen ismeretlen módon
kerültek a Holdra."


4. A vízpára jelenléte:
1971. március 7-én, a Holdfelszínre telepített mérőműszerek
vízpárafelhőt észleltek a Holdon. A párafelhő 14 órán keresztül maradt
meg a felszínen és mintegy 100 négyzetmérföldnyi területet borított be.


5.Magnetikus kőzetek:
A Holdkőzet mágneses tulajdonságú, mely teljesen szokatlan jelenség,
mivel magán a Holdon nincs mágneses mező! ( És a Földdel való véletlen
ütközéssel sem alakulhatott ki ez a helyzet, mivel akkor a Hold
darabokra szakadt volna. )
•
MaReekaka nem igaz amit írsz,pontosabban nem pontos!!!
A keringési ideje megegyezik a tengely körüli forgásával, ezt sziderikus hónapnak nevezik a csillagászok. Értéke: 27 (földi) nap 7 óra 43 perc 11,47 másodperc. A részletes megfigyelések kimutatták, hogy a Hold picit imbolygó sebességgel forog a tengelye körül, ezért nem pontosan csak az egyik felét látjuk, hanem VALAMIVEL TÖBBET a két oldalán (az egyenlítõnél). Szóval nem igaz,amit írsz,talán nem ártana elgondolkodni!!!



6. Nincsenek vulkánok:
Sok kráter nem külső hatásra jött létre, mégsincs arra mutató jel, hogy a Holdon valaha vulkáni aktivitás lett volna.



7. A holdi masconok: ( mascon: A Hold tengereinek területén megfigyelhető tömegkoncentrációk, amelyek pozitív gravitációs anomáliákat okoznak. )
A Hold központi „mare" területei alatt 35 - 65 kilométerre elhelyezkedő
nagy, sűrű, kör alakú tömegek... „olyan széles, korong alakú tárgyak,
melyek esetleg valamilyen mesterséges szerkezetek is lehetnek.
Ugyanakkor ezek a kör alakú lemezek nem valószínű, hogy véletlenül
kerültek minden „mare" terület közepére, mint valami céltábla, pusztán
baleset vagy más természeti jelenség miatt."


8. Szeizmikus aktivitás:
Holdrengések százait jegyzik fel minden évben, melyeket nem lehet
megmagyarázni meteorok becsapódásával. 1958 novemberében Nyikoláj
Kozirjev szovjet csillagász a Krimi Csillagászati Obszervatóriumban egy
holdi gázkitörést fényképezett le közel az Alphonsus kráterhez. Ő egy
vörösen izzó fényt észlelt, mely jelenség kb. egy óráig tartott.
1963-ban a Lowell Obszervatórium csillagászai szintén láttak vörösen
izzó fényeket az Arisztarkhosz régiót övező hegygerincek csúcsain. A
megfigyelések pedig azt is mutatták, hogy ezek a jelenségek periodikusan
és nagy pontossággal ismétlődtek, ahogy a Hold a keringése során a Föld
közelébe került. Valószínűleg ezek sem természeti jelenségek.


9. Üreges Hold:
A Hold átlagos sűrűsége 3,34 g/cm3, mialatt a Földé 5, 5. Mit jelent ez?
1962-ben Dr. Gordon MacDonald NASA-tudós ezzel kapcsolatban
megállapította :" Ha a holdi paraméterek kisebb értéket mutatnak ( a
vártnál ), akkor ez a tény megköveteli, hogy a Hold belsejét inkább
üregesnek, mint homogén szférának tekintsük."
A Nobel-díjas kémikus Dr. Harold Urey felvetette, hogy a Hold alacsony
sűrűsége a kiterjedt belső területeinek szerkezete miatt van, melyek
„egyszerűen üregek".



A MIT ( Massachusetts Institute of Technology ) professzor Dr. Sean C.
Solomon azt írta: „A Lunar Orbiterrel végzett kísérletek jelentős
mértékben tökéletesítették a tudásunkat a Hold gravitációs mezejével
kapcsolatban... melyekből azt a megdöbbentő következtetést kell
levonnunk, hogy a Hold valószínűleg üreges!"


10. Visszhangzik a Hold:
1969. november 20-án az Apolló-12 legénysége az emelkedési fázisban
ledobta a holdmodult, mely visszazuhant a Holdra. A lezuhanás hatására (
ez kb. 65 km-re történt az Apolló-12 leszállási helyétől ) létrejött
egy mesterséges holdrengés, mely meglepő tulajdonságot mutatott : a Hold
több, mint egy óráig visszhangzott, mint egy harang! Ez a jelenség
ismétlődött meg az Apolló-13mal is, ( szándékosan előidézve, hogy a
harmadik leváló egysége hatással legyen a Holdra. ), mely még több
meglepő eredményt hozott: a szeizmikus műszerek rögzítették, hogy a
becsapódás visszhangja 3 óra 20 percig hallatszott mintegy 40 km
mélységig. ami arra enged következtetni, hogy a Hold szokatlanul könnyű,
üreges, azaz egyáltalán nincs magja!


11. Szokatlan fémek:
A Hold ( vékony ) kérge sokkal keményebb, mint azt korábban
feltételezték. Az űrhajósok ugyanis itt, a „Mare" térségben, rendkívüli
nehézségekbe ütköztek, amikor a kéregbe lyukat akartak fúrni. A „Mare"
területek főleg ilmenitből állnak ( magas titántartalmú vasoxid ), mely
ásványt éppen a mélymerülésű tengeralattjárók hajótestének az építésénél
használják fel, de épp úgy a SR-71 "Blackbird" ( nagy hatótávolságú
stratégiai felderítő repülőgép ) burkolatánál is. Ugyanakkor uránium
236-ot és a neptunium 237-et ( ezek az elemek nem találhatóak a Földön
természetes állapotban ) mutattak ki a holdkőzetben, meg rozsdamenetes
vasrészecskéket is.



12. A Hold eredete:
Mielőtt a holdkőzet-elemzések meggyőzően cáfolták volna, az elméletet
azt mondta, hogy a Hold nem más, mint egy eonokkal ezelőtt Földről
levált nagyobb darab ( De ki tudja, honnan ?). Egy másik elmélet pedig
úgy vélte, hogy a Hold abból az űrpormaradékból keletkezett, amely a
Föld kialakulás után megmaradt. A holdkőzet összetételének elemzése ezt
az elméletet is megcáfolta.
Egy másik népszerű elmélet szerint a Holdat valahogyan a Föld
gravitációs mezeje fogta volna be. De nincs olyan bizonyíték, amely
alátámasztaná ezt az elméletet. Isaac Asimov megállapította ezzel
kapcsolatban: „A Hold túlságosan nagy ahhoz, hogy a Föld be tudná fogni.
A befogás esélye és hogy ezáltal a Hold a Föld körül keringjen,
túlságosan kicsi ahhoz, hogy egyáltalán ez az elmélet hihető legyen."


13. Hihetetlenül furcsa pálya:
A mi Holdunk az egyetlen hold a Naprendszerünkben , melynek állandó,
majdnem tökéletes keringési pályája van. Még furcsább, hogy a Hold
tömegközéppontja mintegy 2 kilométerrel közelebb van a Földhöz, mint a
geometriai középpontja ( ez a keringésben ingadozást okozhatna ), de ezt
az anomáliát kiegyenlíti a Hold nem látható túlsó oldalán, a Földtől
legtávolabb egy bizonyos kidudorodás.
„Valami" tehát úgy helyezte
pályára a Holdat, hogy tökéletesen precíz legyen a keringése a Föld
körül!


14. A Hold átmérője:
Hogyan lehet megmagyarázni azt a "véletlent", hogy a Hold nem csak
megfelelő távolságra van, hanem pont akkora átmérőjű, hogy teljesen
eltakarja a Napot a napfogyatkozás alatt? Ismét Isaac Asimov véleménye :
„Nincs csillagászati oka annak, hogy a Hold és a Nap ennyire jól
illeszkedik egymáshoz. Az pedig a legkülönlegesebb véletlen, hogy az
összes bolygó közül egyedül a Föld van megáldva ezzel a képességgel."


15. A Hold mint űrhajó:
A botrányosnak mondott 'Hold-mint-űrhajó' elmélet azt mondja – ez az
elmélet az összes fent említett kérdéseket megoldaná, ha feltételeznénk,
hogy a Hold egy űrhajó -, hogy a Holdat eonokkal ezelőtt más
intelligens lények hozták ide. Mert ez az egyetlen elmélet, amelyet az
összes adat alátámasztja, és NINCS olyan adatunk a Holdról, amely ennek
ellentmondana.

Van egy paramoral tag, aki erdekessegeket fedezett fel az urszondak utvonalaval kapcsolatban...azt is erdemes megnezni...Erdekes, mert csak forumozik, mashol se komment se semmi. Nem is tudom h. meg latogassa-e az oldalt, de szerintem os is amator kutato...


http://paramoral.eu/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?8815


Yup hozzaszolasait erdemes elolvasni...legalabbis az elsoket. Na udv.

Szia FregO! Elsőként bocsánat a türelmetlenségemért de nagyon belendültem
szóval! Elsőként elmondanám hogy nem szedtem ki egyetlen képet sem, amit ide belinkeltem! Egyszerűen a link nem mutatja meg a képet! Miért??? valamibe belenyúltunk volna, és eltűntették? Fenébe kéne egy saját tárhely aztán onnét linkelni! Na majd újra feltolom őket!

Szóval, hú jó sok mindent összeszedtél, sok érdekes és félreértésre okot adó dolog van itt, de az biztos hogy a jelenségek létezőek! A másik dolog, sztm kár elmisztifikálni a Hold rendkívüli pályáját! Szerintem egész egyszerűen egy ilyen ideális korszakban élünk, amikor a pálya ilyen...idővel változni fog, és a Hold távolodik tőlünk, mi meg kihalunk, vagy nem.
Yup nick nevű emberke írásaot végigolvasom ma este! Érdekesnak tűnik.


A Holdatlaszról csak annyit: a korszak legjobb felbontású atlasza volt, olyan részletekkel, amit " a zsebpénzből vett kis teleszkópokkal" nem lehetett látni!
A (hivatalos űrkorszak) előtt készült a java része a képeknek.

Dómok: Nos igazából az eltűnésükre lehet magyarázat a Nap szögének változása, nem egy dóm csak bizonyos megvilágításnál látszik.

Tegnap este egyébként kinn kukkoltam az eget...és komolyan 5 perc alatt (100xos nagyítás felett bőven) 4 űrjármű is átsuhant a látóteremen!!! Ilyen sűrűn nem igen láttam még őket! 26-án 23 óra után jóval, és iszonyat halványak voltak.

Szépestét!

No akkor a -tán legszuperebb- Holdas anomália videókból kiszedett részletképeket sikerült feltennem egy jobb helyre: (ezekre gondoltan FregO azthiszem:

http://kepkezelo.com/viewer.php?file=pnbmepl5yc8cdn6gky12.jpg

http://kepkezelo.com/viewer.php?file=9ls687hpwgi0tg30nn.jpg

ez utóbbi nagyon állati!!! Mintha valamik felemelkedtek volna a felszínről.